前两天我在办公室整理文件，正愁着扫描文档太麻烦，就想试试手机上的扫描软件哪个真靠谱。正好有人问我Office Lens行不行，我就决定亲自动手测一次。
为啥突然测这个
就是因为上回扫一份合同，用旧软件糊了还得重来，差点耽误事。我寻思着这回非弄个明白不可，不靠别人说，得自己上手。
我掏出自己的旧iPhone，又从同事那借了两部手机，一部安卓一部新款iPhone，全装上WiFi连上。文档选了一份标准的会议纪要，纸质的，有点发黄还带褶皱，这样测出来才真实。
选的哪三种软件
我挑了市面上常见的三个家伙，全免费版本，免得比价格搞复杂了：
- Microsoft Office Lens：微软出的，我一直用，但没仔细比过。
- CamScanner（扫描全能王）：朋友老推荐，说扫得快。
- Adobe Scan：Adobe家大牌，试过几下但没深用。
这三个都从官方商店下的，一打开先升级到最新版，省得出bug影响结果。
开始动手测试
我先从文档扫描速度试起，拿那三台手机各放一份会议纪要，同时按扫描按钮开始计时。Office Lens第一个完事儿，只花了5秒；CamScanner慢半拍，用了7秒；Adobe Scan简直磨叽了，拖到12秒才扫完。
扫完我立马看效果，特别是清晰度咋样。Office Lens扫出来的图亮得很，文字没歪斜，但阴影部分有点虚；CamScanner更精细，皱褶处处理得顺滑，字迹清楚；Adobe Scan就拉跨了，纸黄的部位全成斑点，看得我眼晕。
再测OCR功能，就是转文字用。Office Lens点一下自动识别，结果出错率低，但排版乱套；CamScanner慢但转出来挺整齐，漏字少；Adobe Scan转完一堆乱码，我重新试了三次还是不行。
试试导出和分享，Office Lens方便，点分享就弹出微信直接发；CamScanner得先保存再操作，多一步麻烦；Adobe Scan导PDF时死机一次，气得我差点删了它。
测完结果对比
整完了我给排个序，结合体验总结成这样：
- Office Lens：快又稳，平时日常扫扫还行，就是阴影处理弱。
- CamScanner：效果最细，转文字靠谱，适合重要文件。
- Adobe Scan：一塌糊涂，慢加画质差，真别浪费功夫用。
我也纳闷，大牌Adobe怎么拉胯成这样，可能就是设计花哨不实用。
说点建议
真要推荐的话，我现在换CamScanner用了，扫合同或证书省心点。但Office Lens也不赖，应急随手扫个二维码啥的够用。大伙儿要是懒，直接CamScanner准没错。我测完这事，办公室里有人也试了，结果差不多，没白折腾这一通。
