最近我跟一个老朋友聊天，他突然提到电影《我是国王》（注：指2019年那部讲亨利五世的电影），问我这故事是不是哪个严肃的历史小说改编的。我当时听着就觉得不对劲，这不是英国历史上的老故事吗？小说能有这么大影响力？
我怎么开始挖这个电影老底的？
我这人有个毛病，一有疑问就得立刻动手去查。那天晚上我就坐不住了，直接把我那个用了快十年的老笔记本给搬出来，先是把手头的资料库翻了个底朝天。
光看网上的影评，都是云里雾里的，说什么“致敬莎士比亚”、“历史背景复杂”这种废话。我寻思着，既然都提到莎士比亚了，那多半就是从他的剧本里抠出来的故事。
我直接跑到书房，把我那套吃灰多年的外国文学集给抱了出来，专门把莎翁的《亨利四世》上下篇和《亨利五世》这几出戏对照着翻了一遍。这一翻不要紧，我才算是把这电影的家底儿给摸清了。
它哪是小说改编的！这电影压根儿就是把莎士比亚那几部关于“亨利五世”历史剧里，关于哈尔王子怎么浪荡、怎么成熟、怎么打仗的那些核心情节给硬生生地提炼出来，然后用现代的拍法给重新包装了一遍。
原著和电影到底有哪些天大的差别？
我那两天基本上是把剧本和电影来回播放对照，发现电影为了适应现代观众的胃口，那刀子动得叫一个狠。主要的区别，我给你们捋一捋：
- 语言被大换血了：原著里莎士比亚的台词是华丽的诗句，句句带着韵律，那才叫一个震撼。电影？全给改成了日常的大白话，简单直接，虽然更容易懂，但那股子古典的腔调直接就没了，感觉像看了一出现代历史剧。
- 福斯塔夫的命运：在莎士比亚的剧本里，胖子福斯塔夫是个核心人物，他代表了亨利五世年轻时的放荡和人情味。可电影里，他被彻底边缘化了，戏份少得可怜，而且他的结局变得非常沉重且悲剧。我感觉导演就是想告诉大家，国王上位，就得彻底抛弃过去，这跟原著里那种复杂的感情纠葛比起来，显得有点单薄。
- 故事被“压缩饼干”化了：莎士比亚是用几部剧来铺垫亨利五世的成长的。电影为了速度，直接把哈尔王子在伦敦街头胡混的经历、和老爹吵架的矛盾，一股脑儿地压缩到开场。好多人物关系和转变，没看过书的人可能都得琢磨半天，感觉像是赶火车一样。
大胆改编背后的心思
我琢磨着，电影这么大刀阔斧地改，肯定是为了迎合现在的口味。原封不动地把莎士比亚搬上银幕，观众肯定不买账。他们明显是想拍一部更反浪漫、更贴近真实政治权谋的电影。原著里阿金库尔战役的“英雄主义”光环，在电影里被彻底砸碎了，拍出来就是血淋淋的泥潭战争。
虽然电影改得面目全非，但它至少让那些摸不着大部头经典剧本的人，也能了解这段历史的骨架。我的实践记录到此结束了，结论就是：《我是国王》不是小说改编的，它是莎士比亚经典剧本被深度解构再重塑的产物。大家有兴趣可以去翻翻老剧本，看看莎翁是怎么讲故事的。
