开始我的“电视剧立案侦查”之旅
最近也不知道咋回事，可能是年纪到了，也可能是闲得慌，突然就对电视剧，尤其是那种警察抓坏蛋的刑侦剧较上劲了。以前看电视剧嘛就是图个乐呵，打发打发时间。现在不了，我琢磨着，这里面门道肯定不少，我得好好“立案侦查”一下，看看这玩意儿到底是怎么拍出来的，怎么就能让人看得停不下来。
第一步：瞎看乱撞，摸不着头脑
我就是瞎看。打开电视，或者搜搜网上推荐，什么《狂飙》，《三大队》，还有一些老早的片子，比如听说很牛的《中国刑侦1号案》，逮着啥看看着是过瘾，张译、张颂文他们演得是真那紧张气氛，那反转，啧啧。但是看完之后，脑子里还是一团浆糊，就觉得“好看！牛！”，具体好在哪儿，牛在哪儿，我说不出来。感觉就像进了大观园，眼花缭乱，但自己还是个门外汉。
第二步：不满足于看热闹，开始做笔记
看了大概十来部，我有点不满足了。光看个热闹有啥意思？我得研究研究里面的“道道”。于是乎，我找了个笔记本，再看剧的时候，就开始瞎划拉。比如看到哪个案子设计得巧，我就暂停下来，琢磨它是怎么一步步把线索放出来的，怎么迷惑观众的，又是怎么揭开谜底的。哪个警察的形象特别鲜活，比如《重案六组》里那些个警察，感觉就跟咱们身边的派出所民警似的，特接地气。还有那些反派，为啥有的坏蛋让人恨得牙痒痒，有的却让人觉得有点可怜，甚至还有点“佩服”？我就把这些点点滴滴都记下来。
第三步：扒拉经典，对比学习
光看新剧还不行，我还特地去扒拉那些评分高的老剧。为啥？我觉得经典之所以是经典，肯定有它的过人之处。比如，我发现很多老刑侦剧，虽然拍摄手法可能没现在这么花哨，但故事讲得那叫一个扎实。人家可能就一个案子，能给你掰开了揉碎了讲，人物动机、社会背景都交代得清清楚楚。不像现在有些剧，节奏是快，但看完总觉得少了点我还把几部风格不同的剧放一起对比着看，比如有的剧注重逻辑推理，有的剧注重人性挖掘，有的剧特别强调纪实感，跟看纪录片似的。这么一对比，感觉思路清晰了不少。
深入“案情”，尝试自己分析
看到一定量之后，我就不满足于被动接受了，我开始尝试主动分析，甚至自己“编排”一下。
- 拆解案件结构：我试着把一个完整的案件想象成搭积木。哪块是开头（发现尸体或者接到报案），哪块是发展（警察开始调查，遇到各种阻碍和线索），哪块是高潮（接近真相，或者主要嫌疑人浮出水面），哪块是结局（真凶落网，或者留下一些思考）。我发现，好的刑侦剧，这个积木搭得是真稳当，环环相扣。
- 琢磨人物小传：以前看剧，就觉得警察是好人，坏人是坏人。现在我会想，这个警察他为啥当警察？他有啥性格特点？他有啥不为人知的过去？那个反派，他为啥走上这条路？他有没有后悔过？这么一想，感觉人物一下子就活了。就像《狂飙》里的高启强，他也不是天生就是坏蛋，对？这个转变过程，就特别值得琢磨。
- 关注细节的魔力：我还发现，一部好剧，细节处理得特别到位。可能就是一个眼神，一句不起眼的台词，或者一个道具，后面都可能成为关键线索，或者推动剧情发展。这玩意儿太考验编剧和导演的功力了。
实践中的磕磕绊绊
我这纯属业余爱瞎琢磨。有时候也会钻牛角尖。比如，看到一个案子，我觉得某个地方不合逻辑，或者某个警察的做法太“神剧”了，我就会暂停下来，在网上搜搜相关的真实案例，或者看看有没有其他懂行的观众吐槽。有时候，一个复杂的案件，线索人物一大堆，看得我脑子都打结了，就得反复倒回去看，捋清楚人物关系和时间线。这过程，比自己上学时候做数学题还费劲！
小有心得，继续“侦查”
经过这么一番折腾，虽然我离什么专业人士还差得远，但现在再看刑侦剧，感觉确实不一样了。以前是看个热闹，现在是能看出点门道，能跟朋友吹牛的时候多点评几句了，哈哈。
我发现，一部能让人记住的刑侦剧，不光是案子要精彩，更重要的是能反映点能让人看完有所思考。不管是对于人性的复杂，还是对于社会现实的关注，或者是对于正义的坚守。这可能就是那些好剧能打动人的地方。
我这“立案侦查”还没算完，以后还会继续看，继续琢磨。说不定哪天灵感来了，我也试着写个一两段，就当是自娱自乐了。这事儿，一旦钻进去了，还真挺有意思的。
