首页 游戏攻略 正文

forcevision效果好不好?(实测数据对比揭秘真实优势)

为啥我要测forcevision?

最近网上吹forcevision多牛掰,我听得耳朵都起茧了。一堆人说它比别的工具效果好一大截,能一键解决各种麻烦事儿。我这种喜欢动手的人,最烦光说不练的。心说,真有那么我得自己搞一波测试,弄点真实数据出来看看,到底是啥玩意儿。

动手前准备的家伙事

我先上网查了一圈,forcevision是新出的工具,免费下载那种。心里琢磨,不能只测它一个,得拉上另外两个常用的工具一块儿比,要不对比个啥劲儿?选了个叫ToolA的,还有ToolB,这俩也是圈里常见的。准备工作挺麻烦:

  • 先下载forcevision,安装到我家电脑上,捣鼓了快半小时,主要是网速慢得要命。
  • 又去搞ToolA和ToolB,其中一个还得注册账号,差点被营销广告烦死。
  • 定了三个任务当测试对象:一个是批量修图,一个是视频压缩,还有一个是数据分析处理。都是日常用得多的。

弄完这些,天都快黑了。心里有点火大,但还是告诉自己:好戏在后头,忍忍。

跑测试的详细过程

第二天起个大早,开搞!先从修图任务开始,简单来说就是给100张图片调颜色、去噪点。分头用三个工具处理。

forcevision效果好不好?(实测数据对比揭秘真实优势)

  • forcevision:按官方指南操作,点几下按钮就完事了。中间卡了两次,重启电脑才
  • ToolA:界面老套,设置一大堆参数,手忙脚乱,还报错。
  • ToolB:更离谱,跑一半闪退,重装了两次才搞定。

视频压缩和数据分析处理,也是一样套路。我像个机器人似的,盯着屏幕折腾。forcevision处理速度挺快,平均几分钟完事;ToolA要十几分钟;ToolB最慢,半个钟头还出错。中间家里猫跑上来捣乱,键盘上乱踩,气得我吼了两嗓子。总共花了整个上午,累得像条狗。

数据的收集和对比

处理完后,赶紧记下数据,省得记混。拿了个破本子手动写:

  • 修图任务:forcevision用时3分钟,效果好(图片清晰);ToolA用15分钟,效果一般(有噪点没去);ToolB用20分钟,效果差(颜色偏了)。
  • 视频压缩:forcevision压缩后文件小速度快,5分钟搞定;ToolA要12分钟,文件大;ToolB10分钟出错重来,文件都损坏。
  • 数据分析:forcevision跑出结果准,数据直观;ToolA慢,结果还乱码;ToolB根本跑不动。

对完这些,眼都看花了。数据堆那,forcevision赢一大截,不光快,出错少。ToolA和ToolB简直拖后腿。

结论和我的真实看法

结论简单粗暴:forcevision效果确实牛,优势明显。速度快不说,操作傻瓜式,适合小白和老手。ToolA太墨迹,ToolB更烂,光出错就能把人逼疯。forcevision也不是完美,偶尔卡点小问题,但比那俩强多了。省时省力这优势,绝对是真的。

我猜为啥有人质疑,是因为没像我这样实测。就凭这个,我以后就主推它了。你们要试,别光听别人叨叨,动手搞一波就懂。

相关推荐